RAID5 vs RAID10 (o RAID6...)
En mis lecturas de diversos documentos relacionados con sistemas RAID he encontrado algunos detractores de los sistemas RAID5 frente a sistemas como RAID10 o otros.
Por ejemplo, este artículo incluso viene en la documentación del paquete 'mdadm' de Debian: RAID5 vs RAID10.
Para los interesados en discusiones sobre la idoneidad de tal o cual sistema RAID os aconsejo la página web originaria del artículo, BAARF.
Yo de momento aún no me pronuncio... no lo veo del todo claro, pero estoy planteandome diversas opciones.
Por ejemplo, este artículo incluso viene en la documentación del paquete 'mdadm' de Debian: RAID5 vs RAID10.
Para los interesados en discusiones sobre la idoneidad de tal o cual sistema RAID os aconsejo la página web originaria del artículo, BAARF.
Yo de momento aún no me pronuncio... no lo veo del todo claro, pero estoy planteandome diversas opciones.
publicado por Sargue a 12:49
1 Comentarios:
RAID5 tenía sentido cuando el 'precio del byte' era alto y se necesitaba rentabilizar al máximo la inversión, y con RAID5 dispones de bastantes más bytes usables que otros RAIDS que implican replicación de bloques.
Yo desaconsejo el uso de RAID5 en cualquier ámbito, pero soy menos puñetero si el/los filesystems que acogerá ese RAID5 no son muy intensivos en escritura y se respaldan asiduamente.
Raid5 ya no, no es necesario, eso es algo que debe hacerse comprender
Publicar un comentario en la entrada
<< Inicio